
Es lamentable que los jugadores del Reino Unido sean los que tienen más probabilidades de verse perjudicados por las acciones de la CMA.
La CMA parece haber intentado una vez más dificultar que Microsoft y Activision consigan su acuerdo. Sin embargo, bajo el Tribunal de Apelaciones de Competencia, no obtuvieron lo que querían.

Básicamente, la CMA presentó una pedido al CAT para aplazar el proceso de apelación hasta octubre. Citaron varias razones para esto, principalmente que el equipo de CMA no recibió tanta preparación en comparación con el equipo de Microsoft y Activision, y que tampoco tuvieron suficiente tiempo para estar preparados para esto.
Por supuesto, la solicitud de CMA fue denegada, y el juicio avanza en julio, una semana después de la fecha límite para que Microsoft y Activision finalicen el trato.
El CAT dijo esto principalmente en rechazo al acuerdo, como se encuentra en la página 9 del documento:
“La CMA tiene toda la razón al enfatizar el considerable interés público en la eliminación adecuada de la aplicación de Microsoft. La CMA debe entender que, de lo contrario, las decisiones de fusión implican una interferencia muy considerable en el negocio legal de las empresas. Es por ello que el proceso para considerar si se debe prohibir la concentración debe realizarse con rapidez. Eso incluye, insistimos, cualquier revisión de una decisión que prohíba la fusión. En principio, es incorrecto e injusto tener un proceso acelerado para tomar una decisión y ningún proceso acelerado para revisarla. La práctica y la orientación del Tribunal son claras a este respecto”.
Luego, el Tribunal cuestiona cómo la CMA podría necesitar más preparación, cuando ya habían pasado por su propio proceso de investigación de esta fusión. También los critica por sugerir que el equipo de asesores legales de alto perfil de Microsoft y Activision crearía un desequilibrio entre los dos grupos que argumentan sobre la apelación. El CMA entonces dice esto:
“Consideramos que la CMA no ha prestado suficiente atención al verdadero interés público en este caso, que es la rápida resolución de la Notificación de Microsoft”.
Cabe señalar que, en el caso de que el acuerdo entre Microsoft y Activision no esté bloqueado por una orden judicial del tribunal federal de California del juez Corley, entonces las dos partes pueden finalizar el acuerdo. Las acciones de la CMA realmente no afectarán este resultado.
Realmente, si la CMA finalmente gana su caso en la apelación en el Reino Unido, lo máximo que lograrían sería exigir a Activision que escindiera una empresa o subsidiaria separada para manejar los asuntos solo en el Reino Unido. Ya no pueden evitar que el trato se lleve a cabo de manera efectiva.
Pero en este punto, este caso parece ser más sobre la política de la CMA en el Reino Unido, desafiando a sus propios parlamentarios y otros funcionarios. Es desafortunado que los jugadores del Reino Unido sean realmente los que finalmente pueden verse perjudicados por este juego de poder, no Microsoft y Activision.
A medida que se concretan los resultados finales de este acuerdo y la regulación, solo podemos esperar que termine en algo que sea mejor para la industria y los consumidores que mantienen la viabilidad de esa industria.